No soy filólogo, pero en estos días de existencia de la Acampada de la Dignidad en (el antiguo Colegio, hoy) Centro Social Rey Heredia me ha llamado la atención el tratamiento que al asunto le está dando la prensa local.
Para no señalar múltiples enlaces de diversos medios, voy a aprovecharme de la compilación que diariamente realiza la web orillaizquierda, en esa web podemos observar como diversos medios locales; Córdoba, Día de Córdoba, ABC, Cordopolis, Cordobainformación, todos los medios convencionales utilizan alguna variante de la palabra “ocupar” y nunca -excepción hecha de cordobaroja.es (que no es un medio convencional)-, se ha utilizado ningún derivado de la palabra “okupar”.
Puede ser que nuestros medios locales convencionales utilicen ocupar pensando que la palabra con “k” no estuviese reconocida por la RAE. Eso sería grave (desde un punto de vista profesional) ya que palabra okupar aparece en el Diccionario de la Real Academia y, por lo tanto, es correcto su uso.
Por otro lado, sería comprensible ello, desde un punto de vista del papel que juega en la sociedad la prensa convencional, como parte integrante del sistema social dominante, prestando atención a las institucionales y sólo, de forma momentánea y puntual, a los movimiento sociales en función del conflicto con o influencia en la institución. En este caso, los medios convencionales en su institucionalización pueden ignorar o haber olvidado ese reconocimiento de la RAE a la palabra okupar, creado por un movimiento social de hace veinte años, y asumida por la institución lingüista.
Por otro lado, sería comprensible ello, desde un punto de vista del papel que juega en la sociedad la prensa convencional, como parte integrante del sistema social dominante, prestando atención a las institucionales y sólo, de forma momentánea y puntual, a los movimiento sociales en función del conflicto con o influencia en la institución. En este caso, los medios convencionales en su institucionalización pueden ignorar o haber olvidado ese reconocimiento de la RAE a la palabra okupar, creado por un movimiento social de hace veinte años, y asumida por la institución lingüista.
Pero si hasta aquí es el problema es meramente profesional, más grave me parece el carácter de “currículum oculto” (como decimos los docente) que lleva el uso de la palabra ocupar en vez de okupar. Pueden parecer sinónimas pero no lo son.
La palabra “ocupar” tiene según la RAE once acepciones la primera de las cuales dice: “ Tomar posesión o apoderarse de un territorio, de un lugar, de un edificio, etc., invadiéndolo o instalándose en él”
Por otro lado, la palabra “okupar” tiene según la RAE una única acepción: ”Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario”
La comparación de ambas acepciones marcan dos matices bien significativos; por un lado “ocupar” más genérica indica el carácter invasor (y por ello violento) de quien ocupa. Mientras que la segunda, más específica, incide en el hecho del carácter deshabitado (e decir inutilizado) por parte del propietario de la vivienda o local.
La palabras no son neutras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario